С недавнего времени тема связи прививки MMR с аутизмом обсуждается всё более открыто, причём в некоторых частях мира больше, чем в других. Наиболее известно исследование британского учёного д-ра Эндрю Вэйкфилда и его научной группы, изучивших детей, заболевших болезнью Крона и аутизмом, и связавших эти болезни с прививкой MMR, которую дети получили ранее (Lancet, 1998).
Хорошо, что это стало достоянием гласности, но так как многие врачи вновь и вновь уверяют родителей, что вакцины безопасны (что, как мы видим сейчас, неправда), важно логически обосновать, почему не следует верить НИЧЕМУ, что вам говорят доктора, особенно относительно прививок, и почему следует рассматривать тему прививок в целом. К сожалению, когда это делается, выясняется, что связь прививки MMR и аутизма — лишь вершина айсберга.
Есть немало важных для нас тем, которые не обсуждаются публично, и которые мы намерены осветить далее. Только признав, что существует намного более глубокая проблема, родители смогут принять решение, основанное на информации. Это темы следующие:
Только ли тривакцина (MMR) является причиной аутизма?
Является ли раздельное назначение вакцин против кори, свинки и краснухи решением проблемы аутизма?
Являются ли проблемы желудочно-кишечного тракта единственным механизмом, обусловливающим дисфункцию мозга, называемую аутизмом?
Что представляет собою подтверждение причинной связи?
Что ЯВЛЯЕТСЯ решением проблемы?
Ответ на первые три вопроса в нашем списке — громкое НЕТ! Четвёртый и пятый вопросы мы также рассмотрим далее.
1. Только ли тривакцина (MMR) является причиной аутизма?
Есть не только документированная связь аутизма с тривакциной, но и его связь с другими вакцинами, как, например, АКДС (DPT) и поливакциной. Нам известен случай ребёнка, ставшего аутистом после прививки против гепатита А, и случаи аутизма после прививки против гепатита В.
2. Являются ли проблемы желудочно-кишечного тракта единственным механизмом, обусловливающим дисфункцию мозга, называемую аутизмом?
Хотя проверено и доказано, что MMR вызывает проблемы желудочно-кишечного тракта, результатом которых становятся нарушение всасывания и нарушение последующего удаления продуктов пищеварения, что и становится причиной мозговой дисфункции, называемой аутизмом, диагноз аутизма впервые был поставлен Каннером (в 1943-44 гг.). В это время ещё не было вакцин против кори, свинки и краснухи. Однако это было время усиленных прививок против дифтерии, коклюша и столбняка. У получивших эти прививки развился энцефалит (энцефаломиелит), и механизм поведенческих проблем, описанный Каннером как аутизм, был вскоре описан другими как постэнцефалитный синдром. Это иное, оригинальное объяснение поведенческих проблем, часто описывается как поствакцинальный энцефалитный синдром. Подробно речь об этом идёт в книге Харриса Л. Култера «Прививки: социальное насилие и преступность, нападение на американский мозг» (Vaccination: Social Violence and Criminality, the Assault on American Brain).
3. Является ли индивидуальное назначение вакцин против кори, свинки и краснухи решением проблемы аутизма?
Вышеуказанные учёные и родители, особенно в Великобритании, призывают к раздельному назначению трёх вакцин (против кори, свинки и краснухи), видя в этом решение проблемы. Однако аутизм вызывается не только комбинированными вакцинами, такими, как АКДС или тривакцина, а потому раздельное использование вакцин НЕ решит проблему. Нам известны факты, когда аутизм возникал и после отдельных вакцин. В действительности же, риск, наоборот, может увеличиться. Д-р Вэйкфильд не приводит ни одного исследования, сравнивающего риск развития аутизма от назначения отдельных вакцин с таковым комбинированной тривакцины (и нам такие тоже неизвестны), поэтому нет никаких оснований для его рекомендации применять вакцины раздельно. Похоже, что это просто предположение, к тому же основанное на небольшом количестве доступных исследований, показывающих, в чём же действительно проблема. Большее количество исследований приведено в «Поведенческих проблемах детского возраста — связь с прививками» Виеры Шайбнер.
Важно понять, что ЛЮБАЯ вакцина — любого вида и даваемая как отдельно, так и комбинированно, — может нарушить равновесие организма и вызвать аутизм. Фактически, аутизм очень редко развивается у детей после иммунной проблемы, НЕ связанной с прививками (нам известны 2 таких случая), но аутизм НЕ развивается у непривитых детей. Заслуживает быть отмеченным то, что нам не известен НИ ОДИН случай аутизма без того, чтобы ему не предшествовал иммунная поломка.
4. Что представляет собою подтверждение причинной связи?
Давайте начнём с того, что не будем полагаться на слова медицинских властей западных стран.
Ясное представление о том, насколько правдивыми могут быть утверждения властей, можно видеть на примерах других стран. Так, Сигиура и Ямада (Pediatr Infect Dis J, 1991; Vol. 10 (3): 209-13) описывают, что случилось в Японии. Очень скоро, после того, как выяснилось, что тривакцина вызывает менингит у 1 из 2026 привитых, японские власти не только признали причинную связь с вакциной, но и прекратили использование последней (и, примечательно, не последовало никаких необычно значительных эпидемий ни одной из инфекций, против которых применяется тривакцина). Неудивительно, что количество вакцинно-обусловленных (и в целом) менингитов резко сократилось (меньшинство, настойчиво требующее вакцину, могло её получить). Вот пример целой большой страны, прекращающей опасную прививку и признающей причинную связь между вакциной и наблюдаемыми реакциями. Но, несмотря на это, медицинские власти в таких странах, как Австралия, продолжают игнорировать (или не читают?) исследования в известных, реферируемых медицинских журналах, и заявляют, что есть лишь временнáя и случайная связь.
Важно отметить здесь, что единственное исследование, ставящее под сомнение связь между прививкой тривакцины и аутизмом, было финансировано производителем вакцин (компания «Мерк», производящая MMR, и поместившая сообщение в январском 2001 г. выпуске The Pediatric Infectious Diseases Journal). Это вечно повторяющаяся история — сколько раз табачные компании публиковали исследования, «демонстрирующие», что сигареты не имеют отношения к раку или болезням сердца?
Посмотрим доводы относительно причинной связи.
К сожалению, вместо того, чтобы предпринять поиск и изучение литературы, раскрывающей механизмы того, как вакцины становятся причиной развития аутизма, покровители вакцин продолжают делать беспомощные заявления, отрицая существование этой связи. Они даже просто отрицают, что такая литература существует, вероятно, потому, что никогда её и не искали.
Вот пример — д-р Эрик Фомбон, из Института психиатрии в Лондоне, заявляющий в своём письме в Pediatrics (Pediatrics 2001; 107:411-413), что увеличение числа сообщений о случаях аутизма за последние 30 лет связано с использованием докторами расширенного толкования диагноза и лучших диагностических инструментов. Хотя доктора могут быть более информированы сегодня относительно аутизма, причина этой лучшей осведомленности в том, что они видят намного больше таких случаев. Аутизм — не просто ярлык. Детей-аутистов помещают в специальные школы или специальные группы при существующих школах, т.к. их потребности не могут быть удовлетворены в обычных классах. Специальные школы для детей-аутистов ныне переполнены и число их постоянно растёт. Кроме того, прекрасно известно, что увеличивается число детей с нарушениями развития, нарушениями речи и трудностями в обучении, независимо от того, как вы называете их проблему. Эти факты должны положить конец любым дебатам по поводу изменения диагностических критериев.
Д-р Люк Цай, профессор психиатрии и педиатрии при медицинском центре Мичиганского университета (Энн Арбор) заявил, что если бы заболевание было вызвано вакциной, то «мы бы увидели сотни тысяч детей-аутистов. Но этого нет». Прекрасно. Если д-р Цай так долго изучал медицину и до сих пор не имеет представления относительно вариаций в чувствительности между несколькими индивидуумами (не говоря уже о других факторах, варьирующих от одной прививки к другой), то остаётся только изумляться, что же изучают в медицинских школах кроме фармакологии (т.е. того, какие токсичные варева влияют на какие усилия организма защитить или излечить себя). Кроме того, при нынешнем уровне заболеваемости аутизмом, СУЩЕСТВУЮТ, по меньшей мере, две или три сотни тысяч детей-аутистов в развивающихся странах! На какой планете он живёт?
Защитники вакцин совершают иное политически мотивированное упущение в логике: они допускают, что случаются РЕАКЦИИ на все вакцины, но СОВПАДАЮЩИЕ ПО ВРЕМЕНИ и СЛУЧАЙНЫЕ. К нашему ужасу, похоже, что многие из них действительно верят в этот нонсенс, оскорбляющий элементарный здравый смысл. Во-первых, потому, что слово «реакция» само по себе выражает непосредственную причинность. Во-вторых, установление ВРЕМЕННÓГО СОВПАДЕНИЯ является первым условием причинности. В-третьих, почему они просто не принимают во внимание тот факт, что реакции никогда не случаются ПЕРЕД прививками, а всегда ПОСЛЕ них? Такое «совпадение» по теории причинности — абсурд.
Если проводится какая-либо медицинская процедура, и после неё появляются симптомы, то процедура считается причиной. Это благоразумная медицинская практика. Тем не менее, далее мы увидим, что есть огромное количество доступной медицинской литературы, позволяющей нам разобраться, не только в том, что связь СУЩЕСТВУЕТ, но и в том, как происходит повреждение.
Представьте, что вы — родитель, который вообще никогда не изучал какую-либо медицинскую литературу по прививкам или аутизму.
Для начала вы можете только знать, что вакцины делают ЧТО-ТО иммунной системе. Потом вы наблюдаете, что после прививки у вашего ребёнка развивается состояние, несомненно затрагивающее иммунную систему — вы видите это потому, что когда ребёнок ест определённую пищу, его поведение становится ненормальным. Тогда вы связываетесь с другими родителями, чьи дети больны аутизмом, и, смотрите-ка, они обнаружили ту же временнyю связь! Формируется статистическая вероятность. Если вы прочитаете, что один из каждых 175 детей в Великобритании («Телеграф», 18 февраля 2000 г.) и аналогично в других «развитых» странах с высоким уровнем вакцинированности, страдает от аутизма, но этого нет в развивающихся странах, где уровень вакцинированности низок, то вы увидите статистическую связь ещё чётче. (Примечательно, что аналогичный пример разницы с развивающимися странами есть также по раку, лейкемии, астме и иным современным болезням детей).
Потом вы узнаете, что есть в вакцинах — в каждой из их по 0,1-0,25% формальдегида, ртути (или заменителя 6-фено-оксиэтанола, протоплазматического яда), алюминия, разбавителя, смазочно-охлаждающей эмульсии, антифриза, красителя, очищающих фенолов, растворителя, боракса, дезинфектанта, глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, сорбитола, полирибосильрибитола, бета-пропиолактона, амфотерицина Б и других химикалий, а также гидролизованного желатина, мёртвых тканей животных и крови (например, коровьей, цыплячьих эмбрионов, обезьян, овец, свиней, собак и т.д.), клеток абортированных плодов человека, мутировавших (ещё более вирулентных) вирусов человека, вирусов животных (например, SV40, вызывающего рак у человека), бактерий, бактериальных эндотоксинов, антибиотиков, дрожжей, бактериальных и вирусных ДНК (которые, когда их вводят путём прививки, могут встраиваться в геном человека).
Вы справедливо заключите, что такая огромная смесь ядов вряд ли добавит здоровья вашему ребёнку, и что она МОГЛА бы принести вред иммунной системе.
Вероятно, вы захотите идти дальше и проверить, что документировано делают эти яды. Вы могли бы начать с первого в списке — формальдегида. Вы запрашиваете «Информацию о ядах» (Poisons Information) или Национальный Исследовательский совет (National Research Council) относительно возможных влияний, и они дают вам следующий список (здесь и далее в оригинале идёт по английскому алфавиту — А. К.):
Воспаление глаз, носа, горла и лёгких; ацидоз; обострение обоняния; изменяет тканевые белки; анемия; образование антител; апатия; слепота; кровь в моче; туманное зрение; боли в теле; бронхиальные спазмы; бронхит; жжение в носу и горле; ухудшение деятельности сердца; пальпитация и аритмии; угнетение центральной нервной системы; изменение высших когнитивных функций; боли и ощущение сжатия в грудной клетке; хронический вагинит; простуды; кома; конъюнктивит; запор; конвульсии; изъязвление роговицы; кашель; смерть; разрушение эритроцитов; депрессия; дерматит; диарея; трудности в концентрации внимания; дезориентация; головокружение; боли в ушах; экзема; эмоциональные нарушения; полипы решетчатого синуса; усталость; кровотечение; удушье плода (и они ещё говорят, что не знают, что может стать причиной синдрома внезапной смерти новорожденных?); частое болезненное мочеиспускание; гастрит; желудочно-кишечное воспаление; головные боли; гемолитическая анемия; гемолитическая гематурия; хрипота; гиперактивность; гипоменструальный синдром; сенсибилизация иммунной системы; снижение способности концентрировать внимание; затруднение или невозможность глотать; неспособность вспомнить слова или имена; изменяющиеся суммы IQ; воспалительные заболевания продуктивных органов; боли в кишечнике; астма; раздражённость; желтуха; боли в суставах; боли и отёки; потеря чувства вкуса; недомогание; менструальные и тестикулярные боли; нерегулярные менструации; металлический привкус; спазмы и судороги мышц; воспаление носа; корочки и воспаление слизистых; тошнота; носовое кровотечение; онемение и дрожь в предплечьях и кончиках пальцев; бледность; холодная и влажная кожа; частичный паралич гортани; пневмония; отёк легких; сниженная температура тела; замедленная речь; шум и звон в ушах; шизоформные симптомы; чувствительность в звуку; шок; потеря кратковременной памяти; одышка; повреждения кожи; чихание; воспаление горла; затруднение речи; бесплодие; опухшие железы; слезотечение; жажда; трахеит; трахеобронхит; головокружение; рвота с кровью; рвота; хрипы.
Потом вы исследуете ртуть?
Афты, стоматит, катаральный гингивит, тошнота, жидкий стул, боли, болезни печени, нарушения в сердечно-сосудистой и кроветворной системах, глухота, атаксия, головная боль, парестезия языка, губ, пальцев на руках и ногах, иные неспецифические нарушения, металлический привкус, лёгкие желудочно-кишечные расстройства, метеоризм, диарея, хорея, атетоз, тремор, судороги, боли и онемение в конечностях, нефрит, саливация, выпадение зубов, синяя линия на дёснах, страх, депрессия, бессонница, галлюцинации. Контакт с ртутью может привести к воспалению глаз, слизистых оболочек, и верхних дыхательных путей. Острое отравление ведёт к воспалению желудочно-кишечного тракта, почечной недостаточности, мелкому тремору вытянутых конечностей, утрате бокового зрения, лёгким нарушения координации глаз, речи, письма и походки, невозможности стоять или совершать произвольные движения, мышечной атрофии и сгибательным контрактурам, возбуждению, прогрессирующему до мании, ступору, коме, умственной отсталости у детей, раздражению кожи, волдырям или дерматиту. Отравление может быть смертельным.
Ну, и как вам всё это? Эти компоненты приводят именно к тому типу нарушений, от которых страдает ваш ребенок. Даже эти два компонента, не говоря уже обо всём остальном, становятся, например, причиной сенсибилизации иммунной системы и ваш ребёнок, с того момента, как получил прививку, чувствителен к определённой пище, которая усугубляет его аутистическое поведение.
Вы узнаете об исследовании д-ра Вэйкфилда, проф. О’Лири и др., которые развивают концепцию повреждения, наносимого прививками желудочно-кишечному тракту, и каким образом это связано с аутизмом. Вероятно, вы отметите, что ваш собственный сын страдает болями в животе с того момента, как получил прививку (если аутизм развивается по этому механизму, а не вследствие энцефалита). Вы вспомните, что после его первой прививки у него начались тяжёлые бактериальные, особенно ушные, инфекции, и он часто получал антибиотики, которые могли увеличить чувствительность его желудочно-кишечного тракта к прививкам MMR и Hib в 12-15 месяцев и DPT в 18 месяцев. Вы узнаете эти типичные примеры.
Вы можете задать вопрос в дискуссионных группах в Интернете, есть ли непривитые дети, которые заболели аутизмом, и вы получите отрицательные ответы. Мы сами имеем только 2 примера такого рода, и в каждом таком случае имелось иное чётко определяемое иммунное расстройство. Мы не обнаружили НИ ОДНОГО случая аутизма у непривитого, здорового до того ребёнка.
Тогда вы находите и читаете целые книги, объединяющие огромное количество исследований по прививкам и поведенческим проблемам (включая аутизм), и каждое цитируемое там исследование представляет собою кусочек целой картины. Это книги Веры Шайбнер «Поведенческие проблемы детского возраста — связь с прививками» (Behavioral Problems in Childhood — The Link to Vaccination), Грега Вильсона «Прививки и поведенческие нарушения — обзор проблемы» (Vaccination and Behavioral Disorders — A Review of the Controversy), Харриса Култера «Прививки: социальное насилие и преступность, нападение на американский мозг» (Vaccination: Social Violence and Criminality, the Assault on American Brain), Карен Серусси «Тайна аутизма раскрыта» (Unraveling the Mystery of Autism). В первых двух книгах списка документированы свыше 500 статей в медицинской периодике, имеющих отношение к теме. Но сегодня ситуация такова, что, если бы она была представлена на честный суд, приговором бы стало: «Виновен вне всяких сомнений». Если бы в обычных, «традиционных» делах суды требовали аналогичных нашему делу дополнительных доказательств, то тюрьмы были бы пусты, а убийцы свободно бы разгуливали по улицам. Естественно, к сожалению для «обычных» убийц, их деятельность не защищена многотриллионнодолларовой индустрией.
5. Что ЯВЛЯЕТСЯ решением проблемы?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо рассмотреть тему прививок в целом. Это требует порядочной затраты времени и сил, если всё, что мы до этого момента думали и предполагали о прививках, это лишь то, что нам говорит медицинский истеблишмент.
Перед тем, как взяться за это, родители беспокоятся, что если не прививать, то дети заразятся инфекционными болезнями, и умрут или потеряют своё здоровье вследствие этого.
Тем не менее, как только родители начинают заниматься этой темой, они обнаруживают, что их опасения безосновательны по двум причинам:
1. Предполагается, что прививки предотвращают болезни. Исследование темы показывает, что настоящим эффектом прививок является сенсибилизация — термин, используемый в медицинских журналах для описания эффекта. «Сенсибилизация» обозначает, что реципиент становится БОЛЕЕ, а не менее чувствителен, т.е. более, а не менее, подверженным инфекциям и более уязвимым перед ними. Таким образом, шанс заболеть инфекционной болезнью в её 3-4 годичном цикле повышается. И когда родители отказываются прививать детей, частота коклюша всё время остаётся низкой на протяжении рекордно долгого межэпидемического периода. Общая смертность новорожденных также резко падает.
То же самое случилось в Японии после 1975 г., когда возраст прививаемых был поднят до двух лет. С 17-го места (от конца) по смертности новорожденных, Япония опустилась на первое место в мире от конца («Лос Анджелес Таймс», 1 марта 1990 г.).
В противоположность этому, после того, как США сделали обязательной прививку DPT в 1978 г., был зарегистрирован 300% рост заболеваемости коклюшем, который продолжается и по сей день, достигнув, при пяти дозах вакцины и обязательности прививки во всех штатах, невиданного для допрививочной эры уровня (см. Sutter, R.W., and Cochi, S.L., 1992. Pertussis hospitalisations and mortality in the United States, 1985-1988. J Amer Med Ass; 267(3):386-390). Действительно, несмотря на несравнимо много лучшие во всех отношениях жизненные стандарты — лучшие дома, чистая вода, питание и т.д., уровень младенческой смертности в США соперничает с таковым в развивающихся странах. США перешли с 6-го места в мире в начале 1950-х на 20-е к 1990 г., а потом опустились ещё несколькими ступеньками ниже (пару лет назад США были на 26-м месте). Корь практически исчезла в Европе ПЕРЕД введением прививок, после появления которых она вновь растёт. Печально, но всё, что вам говорят вакцинаторы, следует просто воспринимать с точностью наоборот, и вы тогда узнаете правду. Даже в тех немногих случаях, когда они говорят правду, они рассказывают только часть истории, вводя, тем самым, в заблуждение, т.к. люди строят неверные предположения по поводу остального.
2. Опасение беспочвенно и в другом отношении. Если даже вакцины НА САМОМ ДЕЛЕ предотвращали инфекционные болезни, это не были угрожающие жизни неизлечимые болезни.
Они могут быть неизлечимыми для медицинского истеблишмента, но лишь потому, что он, будучи накрепко связан с индустрией, производящей ядовитые вещества в качестве защитников здоровья, не может избавиться от навязчивого желания вмешиваться в деятельность иммунной системы вместо того, чтобы её поддерживать. Важно понять, что иммунная система устроена так, чтобы делать своё дело, и она способна делать это дело — её сложнейший врождённый интеллект сформировался задолго до того, как началась эволюция человека. Благодаря разрушительному действию прививок, ослабивших трансплацентарно передаваемый иммунитет их матерей, новорожденные ныне подвержены коклюшу, опасному (только) в возрасте до 6-и месяцев, но даже и тогда это излечимо. Любые смерти представляют собой неверное лечение и, как следствие, вред, наносимый медицинским истеблишментом (см. прекрасную иллюстрацию в MJA, март 1998 г.). Это не кара природы. Наоборот, естественно выживать!
Как следует из медицинской литературы, при разумном отношении к ним (и идеально при перенесении в детском, как и предназначено природой, а не младенческом возрасте), такие детские болезни как корь, свинка, краснуха, коклюш и ветрянка, полезны для развития и созревания иммунной системы, уменьшая риск опасных заболеваний позднее — рака (Lancet, 1985; Cancer, 1966) и астмы (Lancet, 1996, 1999). Они полезны и для развития мозга, что можно видеть по детским рисункам до и после перенесённой инфекции. Признание пользы этих болезней можно видеть на примере традиции «коревых» (и иных) вечеринок, куда родители добровольно приводят своих детей, чтобы заразить их от больного ребёнка, и позволить им приобрести иммунитет для их дальнейшей жизни, когда эти болезни куда более неприятны. Таким образом, даже если вакцины и БЫЛИ БЫ эффективны, в любом случае было бы неуместным пытаться предотвратить заражение этими инфекциями. Дети заболевают ими только тогда, когда им это нужно, и если они ими заболевают, то всё, что им требуется — правильное лечение.
Когда иммунной системе не удаётся справиться со своей работой, это происходит не потому, что она по природе своей неспособна побороть инфекцию, а потому, что мы не предоставляем ей нужные ресурсы, или вмешиваемся в её деятельность.
Необходимые для неё ресурсы следующие:
Достаточное питание (не является проблемой в развитых странах, хотя многие люди чувствовали бы себя лучше, если бы получали больше питательных веществ, особенно витамин С);
Чистая вода в избытке;
Энергия, получаемая от достаточного отдыха.
Когда мы вмешиваемся в её деятельность?
Мы направляем её рабочие ресурсы по другому пути, например, тратим их на пищеварение (давая больному еду);
Давая панадол и иные жаропонижающие лекарства, мы не даём температуре развиться до уровня, соответствующего потребностям организма (на каждый градус повышающейся температуры количество продуцируемых и направляемых к месту инфекции лейкоцитов УДВАИВАЕТСЯ), и/или
Мы повреждаем механизмы тела, которые играют важную роль в работе иммунной системы (например, когда мы даём антибиотики).
По иронии, если человек привит, это только вредит его иммунной системе, и в дальнейшем жестоко истощает такие его ресурсы, как витамин С, а потому лишь увеличивает проблемы, стоящие перед организмом в его усилиях побороть инфекции. Нужно лишь надлежащее лечение. Иммунная система может справиться с ними, если имеет на то основные ресурсы, и будет просто оставлена в покое, даже если и болезнь причиняет немалый дискомфорт. В противоположность распространённому мнению, организм — не самоубийца! Он повышает температуру до безопасного уровня, и помогает иммунной системе бороться с инфекцией, а не ставит сам себя под угрозу повреждения мозга! Кроме того, судороги случаются только вследствие БЫСТРОГО подъёма температуры (что нередко после прививок), а не потому, что она слишком высока.
Таким образом, если вы когда-либо услышите о ребёнке, который, как вам говорят, страдает «от» осложнений кори или который умер «от» неё, задайте два вопроса:
1) Был ли ребёнок привит? Положительный ответ вероятнее всего, хотя предполагается обратное — до тех пор, пока не будет проверена медицинская документация. (Под привитым ребёнком мы понимаем получившего ОДНУ, по меньшей мере, дозу ЛЮБОЙ вакцины — не обязательно вакцину против кори — они ВСЕ ослабляют иммунную систему), и
2) Какое лечение получал ребёнок? Почти наверняка, лечение было неправильным — как описано выше.
Родителей, не прививающие детей в наших развитых странах, обычно спрашивают, что они «делают» своим детям, что они так веселы и оживлены. На самом деле, это ведь нормально для ребёнка, получающего нормальную пищу и нормальное воспитание, расти в добром здоровье, ЕСЛИ он не получает ядовитые вещества. У здорового ребёнка инфекции, даже грипп, редки, а когда он и заболевает, то выздоравливает быстро. Нормально действующая иммунная система справляется с большинством инфекций с такой лёгкостью, что человек вообще не заболевает и остаётся в неведении относительно этих инфекций.
Итак, неполный анализ и нынешняя трактовка проблемы аутизма только затуманивают вопрос, и ведут лишь к тому, что может быть наилучшим образом описано как логическая путаница в отношении ко всей теме причинности аутизма. Некоторые родители вообще не принимают в расчёт связь, поскольку аутизм развился у детей до того, как они получили прививку MMR или намного позже (после иной вакцины). Другие тратят невероятное количество энергии на поездки в поисках медицинских центров, которые дадут раздельные прививки против кори, свинки и краснухи. В результате тысячи детей продолжают получать увечья, становится аутистами и страдать от иных серьёзных последствий прививок, как после самой прививки MMR, так и после ОТДЕЛЬНЫХ вакцин против кори, свинки и краснухи, и/или ИНЫХ вакцин. Наибольшая ирония здесь в том, что всё, чего они добиваются — бoльшей, а не меньшей, подверженности тем безобидным и (если правильно лечатся) полезным болезням.
Пример логической путаницы и последовавшей в результате трагедии был сообщён нам недавно. Несколько подруг-матерей прочитали в газете о прививке MMR, ведущей к аутизму. У одной из них был сын-аутист. Сначала она заинтересовалась, могла ли прививка MMR стать причиной аутизма у её сына, но потом она отвергла эту связь, поскольку сын начал демонстрировать симптомы аутизма ДО того, как получил прививку MMR. Вспомнив это, она сказала своей подруге, что её беспокойство относительно прививки MMR было ошибочным. Это убедило подругу сделать прививку MMR её собственному сыну. Сейчас, вскоре после прививки, у ребёнка подруги появились симптомы аутизма.
Невозможно бороться с одной ложью посредством другой. Без правды, очень простой правды, мы путаемся и продолжаем отравлять, результатом чего становятся ненужные страдания. Пожалуйста, помогите нам научить общество, что приносит, и что НЕ приносит здоровье, чтобы в будущем дети были избавлены от аутизма и иных трагедий.
Д-р Виера Шайбнер (Австралия) и Бронвин Ханкок (Австралия)
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/scheibner.htm